Stiri

Tribunalul Bucureşti a repus, marţi, pe rol procesul, aflat în faza
de apel, în care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu este acuzat de săvârşirea infracţiunilor de fals în
declaraţii şi uz de fals în legătură cu înfiinţarea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID).
Instanţa a decis că este necesară audierea a încă doi martori, iar termenul a fost fixat pentru 17
iunie.
Vântu este acuzat că în declaraţia referitoare la autorizarea BID a oferit date false privind
sursa fondurilor utilizate ca participaţie la capitalul social al băncii, precum şi pentru că a folosit o
adeverinţă a SC SOV Invest SA Bucureşti care atestă în mod nereal calitatea sa de investitor la FNI.
În timpul procesului, Vântu a susţinut că a semnat doar chestionarul şi declaraţia, nu toată
documentaţia privind constituirea BID.
Dosarul se află în faza de apel, după ce magistraţii Judecătoriei sectorului 1 l-au condamnat,
pe 18 ianuarie 2007, la doi ani de închisoare cu executare, obligându-l şi la plata a 150.000 de lei
cheltuieli de judecată.
În acest dosar, Sorin Ovidiu Vântu a mai suferit o condamnare. Pe 15 iunie 2005,Judecătoria
sectorului 1 a dispus pedepsirea acestuia cu doi ani închisoare şi plata a peste 100.000 de lei cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva hotărârii de condamnare, Vântu a formulat apel la Tribunalul Bucureşti, instanţă
care, în august 2005, a admis apelul, a casat hotărârea de condamnare şi a trimis dosarul spre
rejudecare la Judecătoria sectorului 1.
Procurorii l-au trimis în judecată pe Vântu sub acuzaţia că, în momentul constituirii Băncii de
Investiţii şi Dezvoltare, în august 1999, ar fi declarat în fals că sumele reprezentând contribuţia sa la
capitalul social sunt venituri personale, şi nu credite, încălcând Legea privind activitatea bancară.
Potrivit anchetatorilor, omul de afaceri ar fi declarat iniţial că va contribui cu banii lui la
capitalul băncii, dar, de fapt, ar fi folosit sumele de bani scoase din FNI pe numele apropiatului său,
Nicolae Popa.
Nicolae Popa a fost trimis în judecată în dosarele privind prăbuşirea FNI şi FNA, însă acestasa
sustras justiţiei, părăsind ţara.

Sursa:ROMPRES